---
source_url: 
ingested: 2026-08-02
status: inbox
---

# 垄断本质 × 大哥持仓评估（林园框架应用，2026-08-02）

把林园框架（垄断/成瘾/高护城河）套到大哥美股持仓，得出核心区分：**垄断分"定价权"与"控产能权"，且都垄断不了需求端**。

## 持仓评估（实时数据）
- **INTC 12.8% 仓位 = 框架里最不符合的一只**：净利率 -19.8%、ROE -10.7%、毛利率 38.9%（对比 AMD +13.4%/8.1%、台积电 +49.9%/40%、英伟达 +63%/114%）。x86 份额被 AMD 蚕食、被迫打价格战 = 无定价权；AI 时代 CPU 需求被 GPU 分流。林园"能算出三年盈利"铁律直接 pass。建议考虑换 GOOG（真垄断、仅 2% 仓位太轻）或加 MU/MRVL。
- **MU 是真垄断（控产能权）**：毛利率 72.6%、ROE 66.6%，存储三巨头控盘敢涨价——但有强周期属性。

## 内存 vs 茅台：两种垄断（大哥的两个犀利质疑）
1. **MU/内存**：垄断的是供给端（三家控产能），需求弹性高——涨价→手机/PC 厂少买、延迟买→收入不及预期（大哥直觉正确）。历史印证：2017-2018 DRAM 超级周期 MU 从 ~25 涨到 63 美元后回撤超 50%。当前 MU 823 美元、52 周低点 105（一年 7.8 倍）、forward PE 仅 5.35（市场预期盈利再暴增 3 倍，兑现不了就是戴维斯双杀）。但 AI/HBM 刚需 + 高技术门槛 + 寡头克制扩产，把顶点推远：**"超级周期延长版"，不是茅台式"永恒"**。
2. **茅台**：垄断的是供给端品牌壁垒（全中国造不出第二个），但垄断不了需求——年轻人不喝、商务宴请萎缩、批价 3000+ 跌到 2000+。数据：2021-12 高点 1916 元 → 现价 1351（-29.5%），营收增速 6.5%、盈利增速 1.8%，PE 从 2021 年 70 倍压缩到 20 倍。"怕高就是苦命人"是林园框架最大坑（好公司+贵价格=坏投资）。20 倍 PE 的茅台反而接近逆向买入位，但**跟垄断无关，跟价格有关**。

## 结论（金句）
- "垄断保证利润厚度，不保证需求永续，更不保证估值不缩水。"
- "垄断思维选公司，估值纪律定生死。"
- 大哥用需求弹性视角质疑（内存有顶点）被认为比林园只会喊"垄断成瘾"更高级；他已在用需求端视角看投资。

注：大哥持仓线索（讨论中提及）：INTC 12.8%、GOOG 2%、MU、MRVL，另讨论 AMD/NVDA/TSM 对照。
